곰의 색깔

“사냥꾼 개새끼.”

—그린피스

“내가 말한 하얀색이 당신이 보고 느끼는 하얀색과 같은 것인가. 고로 곰의 색깔은 곰을 본 사람의 수와 같다.”

—아리스토텔레스

“나는 곰의 색상을 알 수 있는 놀라운 방법을 알고 있으나, 여백이 부족하여 쓰지는 않겠다.”

—페르마, 침대에서

“태양 아래서는 흰색, 밤에는 회색, 백열등아래서는 주황색으로 보인다.”

—조명기술자

“러시아에서는 총이 곰으로 사람을 쏩니다”

—러시아식 유머

곰의 색깔은 관점에 따라 달라질 수 있다.

문제

사냥꾼이 집을 나와 남쪽으로 1km 가서 곰에게 총을 쏜 후, 동쪽으로 1km을 도망친 곰을 쫓아가 포획하였다. 그 후 북쪽으로 1km을 갔더니 사냥꾼의 집이 나왔다. 곰의 색깔은 무슨 색일까?

답

• 일반적 관점:　남쪽으로 1km, 동쪽으로 1km, 북쪽으로 1km를 갔을 때 다시 사냥꾼의 집이 나온 것으로 보아서 사냥꾼의 집은 북극점에 위치한다. 따라서 곰은 북극에 사는 북극곰이고 색은 하얀색이다.
  • 만일 북극곰이 맞다면, 색은 시간에 따라 다르다. 낮에는 하얀색, 밤에는 오로라에 의해서 형형색색
• 창의적 관점: 총에 맞은 채로 1km나 도망친 곰은 온 몸이 피로 뒤덮여 있을 것이다. 그러므로 곰은 빨간색.
  • 좀 더 창의적인 관점: 총에 맞은 채로 1km나 도망친 곰은 분명 지구상의 생명체가 아니다. 그 곰은 외계에서 온 곰인 것이다. 따라서 초록색!
  • 또 다른 창의적인 관점: 사냥꾼은 곰을 잡은 뒤에 곰을 해체하여 집으로 가져갔을 것이다. 따라서 곰고기의 색을 맞춰야 한다. 빨간색.
  • 지나치게 창의적인 관점: 집으로 돌아온 사냥꾼은 곰고기를 훈제했다. 갈색.
  • 일반적인 듯 창의적인 관점: 애초에 곰을 한 가지 색으로 단정 지을 수 없다. 곰은 부위별로 색깔이 다르다.
• 무심한 듯 시크한 관점: 사냥꾼은 눈을 가지고 있으면서도 색이 뭔지 모른다. 그러므로 사냥꾼은 색맹이다. 그러므로 색은 회색이다.
• 기가 막힌 관점: 총에 맞은 순간, 곰은 죽거나 살아 도망간다. 그러므로 죽은 곰이 있는 세계와 그렇지 않은 곰이 있는 세계가 분리되어 평행우주를 이룬다. 곰의 색깔은 피투성이 빨간색과 시체썩은 검은색이 둘 다 존재한다.
• 초자연주의적 관점:　외계에서 온 곰이 왜 초록색인가? 그 곰은 주황색일 것이다.
• 정치적 관점: ‘쏘았다.’고만 했지 ‘맞혔다.’라고는 안 했다. 그래서 곰은 여전히 하얗다.
• 상식적 관점: 곰을 ‘잡았다.’라고 했으니 곰을 맞힌 것이 틀림없다. 피떡이 된 곰은 빨간색.
  • 비상식적 관점: 총은 못 맞혔지만 곰과 사투를 벌여서 잡았다. 곰은 아직 흰색.
  • 상식적인 듯 비상식적인 관점: 곰을 때려서 잡았으니 피멍이 든 곰은 보라색이다.
• 미학적 관점: 마젠타, 옐로, 시안의 조합.
  • 미학적 관점 2: 흰색, 회색 그리고 약간의 블루.
  • 미학적 관점 3: 티타늄화이트 혹은 징크화이트.
  • 광학적 관점: 빨강, 녹색, 파랑의 조합.
• 철학적 관점: 곰색.
• 4차원적 관점: 곰의 색깔은 시간의 흐름에 따라 흰색 → 빨간색 → 갈색으로 변화한다. 그리고 곰을 맨손으로 잡았다면, 하얀색과 빨간색 사이에 보라색이 추가된다.
• 생물학적 관점: 북극곰의 털색이 하얄 뿐 피부는 검다. 백발의 흑인을 검다고 하듯 곰의 색은 검은색이 맞다.
• 지리학적 관점: 북극점은 북극해 한가운데에 존재하므로 애초에 그곳엔 집이 있을 수 없다. 곰도 북극점에서 1km 떨어진 지점까지는 수영으로 도달할 수 없기 때문에 문제에 치명적 오류가 있다고 할 수 있다.
  • 또다른 지질학적 관점. 지구상에는 자성을 띈 철광광산도 존재한다. 즉, 정확한 위치를 알 수 없다.
• 지리학&생물학적 관점:북극점은 바다이므로 사냥꾼이 잡은 것은 물곰이다.그러므로 곰의 색은 투명과 옐로.
• 심리학적 관점: 사냥꾼은 술에 취해 있음에 틀림없다.
• 통계학적 관점: 위의 답변들을 종합해 볼 때, 그 곰은 25%확률로 흰색이다.
• 수학적 관점 : 남쪽으로 1km, 동쪽으로 1km, 북쪽으로 1km을 가서 같은 자리로 돌아오는 점은 지구를 완전한 구라고 가정했을 때 북극점 말고도 남극 근처 수평 절단면의 둘레가 1km인 절단선에서 북쪽으로 1km올라온 원, 수평 절단면의 둘레가 1/2km인 절단선에서 북쪽으로 1km올라온 원, 절단면의 둘레가 1/3km인 절단선에서 북쪽으로 1km올라온 원... 절단면의 둘레가 1/nkm인 절단선에서 북쪽으로 1km올라온 원 등이 있으므로 사냥꾼의 집이 어느 한 점에 위치할 확률은 0. 따라서 사냥꾼의 집은 존재하지 않고, 사냥꾼과 곰도 존재하지 않음. 문제는 이제 안드로메다로...
• 생물학적 관점 : 북극곰 색이 북극곰의 털 색을 묻는 것이라면 투명. 북극곰의 털은 투명하다.
• 문학적 관점 : 사냥꾼의 집이 북극이 아니라면 사냥꾼의 집은 2개다. 따라서 사냥꾼은 부자이므로 키우던 훈련된 곰을 풀어놓아 사냥할 수도 있었을 것이다. 그렇다면 이 충성스러운 곰은 서바이벌 총을 맞고 연기한 것이고 포획한 것은 곰이 다시 집에 돌아왔단 뜻이므로 곰은 아무런 외상없이 흰색
• 정보처리학적 관점 : 변수로 좌표계를 선언한다고 할 때 4개의 공간이 나올것이다. 출제자는, 집 -> 남쪽 1km -> 동쪽 1km -> 북쪽 1km 지점을 포인터변수로 선언하여 &집을 가리키게 했을 가능성이 높다. 즉 출제자는, 포인터 변수를 선언할 때 나오는 색깔인 '파란색' 을 생각했을 것이다.
• 누군가의 관점 : 집 길이가 1km나 되는 것임? 부럽다.
• 곰은 총을 맞든 총소리에 놀라든 사냥꾼에게 쳐맞든 곰은 뒤집어졌다. 그러므로 곰의 색은 문의 색이고 문은 나무로 만드는 경우가 많으므로 갈색
• 아니다. 유리문도 있으니 투명하다.
• 철로 된 문도 있으니 회색