백괴사전토론:풍습 따르기

예의로써 풍습을 따른다라...

원로 회원들에 의해 신규 사용자가 무참히 까이는 상황도 넘겨야 하나요? 만약 그렇다면 이건 원로회원 들에게 심각한 특권의식을 부여하는 글이 될 지도 모르겠는데요.. --First Blood ! ! ! ! ! 200percent 2008년 7월 9일 (수) 20:29 (KST)

글쎄요, 그렇게 깔 유저는 없을 텐데요. 백괴사전의 다른 규정에 의해 까는것 또한 제재 사항이기 때문이죠. 전 올해 4월에 여기 처음 왔는데 아무런 문제 없이 잘 살고 있어요. --아리온 (토론) 2008년 7월 9일 (수) 20:47 (KST)

그렇담 다행이군요. 보통 소규모 가족제 커뮤니티가 비 윤리적으로 운영되는 작태만 봐와서 -_-;; --First Blood ! ! ! ! ! 200percent 2008년 7월 9일 (수) 21:39 (KST)

전 7월 2일에 가입했는데 나름 활동을 해 오면서 특별히 까인다거나 제재받는다는 느낌을 받지는 않았어요. 모두들 열심히 활동 하시는 거 같고 제가 만든 새글도 존중해 주시는 느낌이었습니다. 별로 걱정하지 않으셔도 될 듯해요. ^^; --king7778 2008년 7월 9일 (수) 21:49 (KST)

그렇다면 다행입니다 :) --First Blood ! ! ! ! ! 200percent 2008년 7월 9일 (수) 22:43 (KST)

이건 신규 사용자들이 "우리는 초보라서 뭘 모른다"는걸 악용해서 원로들을 까는걸 방지하는 조항입니다 Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2008년 7월 10일 (목) 15:55 (KST)

죄송하지만 그것은 항변이지 까기라고 볼 수는 없습니다. 뭘 모르는 사람에 대한 설명 또한 원로들의 책임 중 하나이지 그것으로 원로를 까는 것 또한 이율배반적인 행위이니까요 --First Blood ! ! ! ! ! 200percent 2008년 7월 10일 (목) 17:10 (KST)

글쎄요? 온당하고 수긍할만한수준의 항변의 수위를 넘어서서 인신공격의 수위까지 다다렀던 적이 지난날의 백괴사전에 몇번 있었습니다. 또한 FirstBlood씨 또한 관리자와의 소모적인 충돌이 몇번 있었던 것으로 알고 있습니다. 그 연장에서 FirstBlood 씨가 온당한 항변을 주장하는 것은 그것이야 말로 이율배반적인 행위입니다. --Luftschloss (토론) 2008년 7월 10일 (목) 19:10 (KST)

소모적인 충돌의 연장선상에서 일방적으로 제가 무죄를 주장한다는 식의 의견에 절대 수긍할 수 없습니다. luftschloss님께서 말씀하시는 충돌 또한 그 분의 일방적인 무시 선언으로 끝났습니다. 그 과정에서 저는 항변했다고 말한 것이구요. 잘못을 지적하는 수준이 과도했다 라며 항변한게 이율배반이라구요? 때에 따라서는 단지 관리자에게 대항했다 라는 이유만으로 당신은 잘못을 하고 있는 것이다. 라고 비춰질수도 있겠군요.--First Blood ! ! ! ! ! 200percent 2008년 7월 11일 (금) 00:19 (KST)

해당 지침(풍습따르기)를 만든 사람으로써 말합니다. 지금까지 풍습따르기 지침이 신규 사용자를 까기위해서 사용된 적은 한번도 없을 뿐만 아니라, 오히려 백괴사전과 종종 비교되고는 하는 위키백과의 새로 온 손님들을 쫓아내지 마세요와 비교했을 때 갈등 요소를 줄이는 요소라고 자부하고 있습니다. 해당 지침에 대한 반발을 처음으로 제시한 FirstBlood 씨는 몇번의 말썽을 일으킨적이 있더군요. 자신의 저런 느낌 때문에, 이성적이며 온당한 규범(Maxim)에도 반발하시는 것이 아닌지 상당히 의심스럽습니다. --Luftschloss (토론) 2008년 7월 10일 (목) 18:56 (KST)

관리자와 소모적인 충돌이라고는 제가 온 이래 몇 개월동안 아랫방에서 있었던 일 한 건 뿐입니다. 이거 원 싸움꾼을 대하듯이 말썽하시니 저로서는 매우 유감스럽습니다. 한 가지만 묻죠. 이율배반적 행위를 자행하고 있다구요? 제가 이 지침을 비난하는 듯이 보여지셨습니까 텍스트로 의사를 전달하니 가끔 사소한 오해나 의사 전달이 제데로 이루어지지 않는 경우도 있습니다. 허나 그 전에 지켜보기에 의구심이 드는 부분이 있으면 그에 걸맞는 설명을 요구해야 하지 않을까요. 전 다른 분들의 답변에 앞서 다른 커뮤니티의 예가 이런 말을 하게 된 원인이란 것을 밝혔습니다. 또한 제가 처음 반발을 하였다라고 하는 부분이 만일 이것이 악용되는 사례도 넘겨야 하냐? 였지 이 지침 자체의 잘못 여부를 논한게 아닙니다. --First Blood ! ! ! ! ! 200percent 2008년 7월 11일 (금) 00:14 (KST)

쿼리를 통한 FirstBlood와의 의사소통 끝에 문제의 소지가 있던 부분이 해결되었습니다. 약간의 오해가 있었으므로, 그 오해를 바로잡았습니다. --Luftschloss (토론) 2008년 7월 11일 (금) 01:37 (KST)