백괴사전:모두가 만들어 가는 백괴사전

이 문서는 한국어 백괴사전의 정책이나 지침 등으로 제안된 상태입니다. 제안 내용은 더욱 추가·보충·수정될 수 있으며, 제안된 내용은 토론란에서 공식적인 채택을 위한 총의를 모으는 과정 중에 있습니다. 이 문서를 참조하거나 링크할 때에는 정책이나 지침이라고 기술하지 않아야 합니다. 이 조항에 대한 아랫방의 토론 내용은 여기에서 확인할 수 있습니다.

1. 백괴사전의 문서에 등장하는 왜곡의 범위는, 그 왜곡의 내용이 현실 세계에서의 그 대상의 성격에 기반을 두지 않는다고 할지라도 문서 내부에서 내적 논리적 정합성을 갖고 있는 경우엔 무조건 인정하는 것으로 한다.

   단 왜곡의 내용이 현실을 바탕으로 하고 있지 않은 경우엔 그 문서 내부에 들어 있는 개념이 다른 문서에도 응용될 수 있어야 하며, 그 왜곡의 내용이 아드 호크 식의 의미없는 왜곡이 아니어야 한다.

   • 현실 세계에서의 그 대상의 성격을 바탕으로 한 유머는 일단 세계관이 성립되고 난 다음에도 얼마든지 만들 수 있고, 설령 현실과의 연결고리가 영영 주어지지 않는다고 해도 충분히 재미있는 문서로 남을 수 있습니다.
   • 1-1 번 조항은 BANIP님의 지적에 의해 추가했습니다.
2. 분량 미달이거나 당장 재미가 없는 문서라고 하더라도 삭제 틀이 끼워지자마자 삭제하는 것은 자제하도록 하자.
   • 백괴사전의 질을 높이는 문제 이전에 행위 자체가 뉴비 분들에 대한 배척으로 비칠 수 있는 문제입니다. 그리고 문서가 분량이 적다고, 재미가 없다고 삭제 틀을 무조건 끼우기 이전에, 자신이 그 문서를 더 알차고 더 재미있게 만들 수 있는지에 대해서도 충분히 생각해 보시기 바랍니다. 솔직히 개인적인 입장으로, 분량이 부족하다는 이유로 삭제 틀을 끼우는 것은 문서가 작성된지 최소 6개월이 지난 뒤에서야 허용하는 것을 제안하고 싶습니다.
   • '뻘글 양산'이라는 문제가 있기는 하지만 그 문제는 양산형으로 성의없이 쓰여졌음이 명백한 글에 대해서만, 즉 특정 유저 혹은 특정 집단의 유저들이 비슷한 주제의 내용 없는 글을 연속적으로 도배하고 있을 때만 삭제 신청을 하면 되는 것입니다.
   • 부실한 문서의 삭제를 위주로 하는 정책 대신, 특집 기사에 오를 만큼 알차지는 못하지만 그래도 어느 정도의 내적 완결성을 갖춘 글은 '2급 특집 기사'로 채택하는 정책을 채택하는 것은 어떤가요? 아주 알차지는 않더라도 '이 정도만 써 놓으면 백괴사전의 글로 충분하다'라는 정도의 가이드라인을 제시해 주는 것이지요. 뉴비 분들에게는 이런 식의 가이드라인 제시도 아주 중요한 문제일뿐만 아니라, 제가 위에 제시한 '게시물이 부실하다는 이유로 삭제 틀을 끼우는 것을 최대한 자제한다'라는 정책과 합쳐지면 아직 내용이 추가되지 못하고 남아 있는 부실한 글들과, 특집 기사로 쓰이기는 약간 부족하지만 뉴비 분들이 가이드라인으로 삼기에는 충분한 저옫의 글들을 백괴사전 내에서 구별해서 제시해 주는 문제가 아주 중요해집니다.
   • 이 원칙은 Peremen님의 지적을 받고 수정했습니다.
3. 문서가 재미가 없다고 삭제 신청을 하지는 않도록 하자.
   • 위에서 썼듯이, 여러분들이 이 세상의 모든 것을 아는 것도 아니고, 여러분들의 유머 코드가 다른 사람들의 유머 코드와 완전히 일치하는 것도 아니니까요. 이 조항은 2009년 신촌 정모 때 Luftschloss님이 언급하신 적도 있었습니다.
   • 개인적인 예를 들자면 저는 홍리나 문서에서는 별로 재미를 느끼지 못했습니다. 하지만 백괴사전 안에서 홍리나 문서는 제법 인기있는 문서가 되지 않았습니까? 이런 식의 유머 코드 차이가 백괴사전 올드비 - 뉴비 사이에서, 그리고 백괴사전 작성자 - 열람자 사이에서도 역시 존재할 것입니다.