백괴사전:특집 기사 요청/백괴뉴스:세이건과 도킨스, 맞장뜨다

백괴뉴스:세이건과 도킨스, 맞장뜨다

다윈 탄생 200돌, 《종의 기원》 출간 150주년, 갈릴레오식 망원경 개발 400주년 기념 --Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 10월 18일 (일) 13:04 (KST)

반대 아직까지 백괴뉴스가 특집기사가 된 예는 없었습니다.--Dlrlgh24 (토론) 2009년 10월 18일 (일) 14:20 (KST)

그럼 이번이 최초가 되면 되겠네요. 영어판에서는 백괴뉴스, 백괴책이 특집 기사가 된 경우도 많아요([1]). 우리라고 왜 안되나요? 설마, “아직까지 예가 없었으므로 앞으로도 안돼”인가요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 10월 18일 (일) 14:27 (KST)

찬성 아니 샐러맨더 왜 제 의견을 쓰시고 그러시나염<야. 수천년간 역사 와중에도 저런 거 때문에 발전을 말아 먹는 경우가 많았죠. 아니 선례가 없지 않소? 라고 물으면 어쩌라고요. 그럼 선례 있는 것들의 그 선례는 누가 만들어 놨답니까? --아아- 나의 노랫소리가 어둠을 밝히는 빛이 될 수 있도록- 2009년 10월 18일 (일) 14:38 (KST)

찬성 이참에 특집기사에 신선한 충격(?)을 줘봅시다. --Bsi (토론) 2009년 10월 18일 (일) 15:38 (KST)

중립 지겨운 천문학 타령. -- ”>_< “ 2009년 10월 18일 (일) 15:56 (KST)

반대 특집기사가 되기에 내용은 알차긴하지만 양이 부실합니다. --BANIP $You$ 38.107.179.214 2009년 10월 18일 (일) 18:04 (KST)

김요일보다는 덜 부실합니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 10월 18일 (일) 20:37 (KST)

찬성 보니까 그렇군요. 그런데 왠지 반대파만 전부다 세세히 해명하고 있는것 같은데; --BANIP $You$ 38.107.179.214 2009년 10월 19일 (월) 22:59 (KST)

의견 없는 찬성은 제안자의 의견에 동의한다는 것으로 해석할 수 있잖아요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 10월 19일 (월) 23:08 (KST)

찬성 이왕 FSM이 진리이므로 등재를 희망. Ldx0 (토론, 기여) 2009년 10월 18일 (일) 21:18 (KST)

빈대 반대 이 글을 보통 글이라 취급하면 너무 너무 짧음 -ARU 2009년 10월 18일 (일) 21:19 (KST)

백괴뉴스 치고 이만큼 긴거 흔하지 않습니다. 양과 질과 환경을 함께 봐주세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 10월 18일 (일) 21:22 (KST)

찬성 그냥 --1=2 ∴4+5=9 (토론) 2009년 10월 18일 (일) 22:55 (KST)

중립 특집기사로 괜찮은 것같으나.. 객관적으로 잘모르겠음 윈테일 (토론) 2009년 10월 18일 (일) 23:23 (KST)

특집기사로 괜찮은 것 같은데 잘 모르겠다... 디테일하게 어떤 점이 모자라다고 생각하시나요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 10월 19일 (월) 19:33 (KST)

전 너의 강요로 객관적으로 찬성하겠습니다. Devunt (토론) 2009년 10월 19일 (월) 21:10 (KST)

에엑?! Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 10월 19일 (월) 21:07 (KST)

일반 사용자의 위치에서 찬성 일반 사용자로써는 찬성입니다만, 제 주장이 다른 분들의 결정에 지나치게 영향을 주진 않았으면 합니다.--Luftschloss (토론) 2009년 10월 19일 (월) 21:09 (KST)

중립 반대하기는 무섭고 그냥 중립 --Drmkim1 (토론) 2009년 10월 24일 (토) 15:13 (KST)

완료 — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2009년 10월 27일 (화) 20:16 (KST)