백괴사전:특집 기사 요청/체인톱으로 목 자르기

백괴사전, 내용 없는 백과사전

이동: 둘러보기, 찾기

[편집] 체인톱으로 목 자르기

비록 편집자가 저 뿐이고, 등록된지도 하루뿐이지만, 감히 요청해 봅니다. 어차피 현 규정은 확실하게 정해진 것도 아니며, 규정보다도 잼이 있는지가 중요한 것이라고 생각합니다.

--Salamander03 (토론) 2009년 1월 14일 (수) 17:05 (KST)

재미를 떠나 지금의 상태는 미완성으로 보이는데... --MC 바리반디 (개념공작소 링크 : 정보관, 저작물 전시관, 대회랑, 개념공작소 제2관) 2009년 1월 14일 (수) 21:43 (KST)

아뇨. 완성된 겁니다. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 1월 15일 (목) 12:53 (KST)

보류 포럼:아랫방/2009년 3월에도 재미 문제가 지적되어서 일단은 거부합니다. 차후 더 재밌어지면 다시 이 문서를 끌어올리면 됩니다. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2009년 3월 12일 (목) 17:35 (KST)

완전 반대 재미 문제 뿐만 아니라 폭력성 문제도 있읍니다. by PET프로 the 개사료 (토론) 2009년 3월 15일 (일) 22:41 (KST)

폭력성은 문제가 되지 않읍니다. 영어 백괴에서 이정도는 약과입니다. 안그래도 한국어 백괴가 밍밍하다는 소리가 있는데 이정도도 수용 못하나요? Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 3월 16일 (월) 10:44 (KST)

그런가요? 위키같았으면 걱정이 태산이었을텐데, 여기선 약과 먹는 소리인가보네요. 괜한 기우를 했습니다. by PET프로 the 개사료 (토론) 2009년 3월 16일 (월) 12:54 (KST)

제 말을 못믿으시겠다면, 영어 백괴사전에 한번 가 보세요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 3월 16일 (월) 14:56 (KST)

헐, 진짜네요. 그것도 FEATURED, 저렇게 짧은 게 어떻게 특집기사가 된 건지.. by PET프로 the 개사료 (토론) 2009년 3월 16일 (월) 16:56 (KST)

위키백과 알찬 글과 달리 백괴사전 특집 기사에서 중요한 건 문서의 길이나 양이 아니라, 잼입니다. 그 잼이라는게 관점에 따라 다를수 있다는게 문제긴 하지만. 쩝. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2009년 3월 16일 (월) 17:48 (KST)

초딩인 저로 보기에는 잼이가 하나도 없습니다.^? 그리고 무섭고요. 지난번에 아랫방에 던졌다가 꼭꼭 씹혔죠. -Tjdrms1073_talk이 2009년 4월 1일 (수) 19:07 (KST)쯤 되는 시간에…

~~보류 --개마리 (토론) 2009년 4월 6일 (월) 12:26 (KST)~~

찬성 우아아아아아악 --개마리 쓸모없음 2009년 5월 22일 (금) 23:41 (KST)

완전 반대 잼이 없어요.--Dlrlgh24 (토론) 2009년 5월 25일 (월) 18:36 (KST)

완전 반대 너무 잔인함 --Bin ary 2009년 9월 5일 (토) 16:43 (KST)

거부 충분한 표도 없고 반대가 많네요. — Navigate - Explore - Conquer by peremen 2009년 9월 16일 (수) 23:52 (KST)