토론:참치
백괴사전, 내용 없는 백과사전
[편집] 이 문서는 그냥...
짤방 2개 붙여놓고 글 3줄정도 써놓고 끝이잖아요. 게다가 짤방도 인터넷에서 구한거구요 이런게 특집기사 올라가다니 어이없네요. 글이 3줄밖에 없잖아요 이건 솔직히 삭제되야 되는 문서 아닌가요?--The Sophist (토론) 2010년 8월 4일 (수) 10:51 (KST)
답변 확실히 내용이 짧기는 하지만 저 짤방을 글로 고치면 잼이 떨어지고 저 짤방이 흔한 것이라고 해도 백괴사전의 취지에 맞는 것이기에 삭제될 필요까지는 없다고 봅니다. 그리고 백괴사전에서 보기 드문 순수한 내용의 문서+적절한 왜곡이 섞여 있기 때문에 특집 기사로 올라갈 가치가 충분하다고 생각합니다. --Copyright by an Ancient Roman general, General Calculus. 2010년 8월 4일 (수) 11:00 (KST)
- 그럼 차라리 짤방을 설명하는 글을 더 붙이던지 해야지 초딩이 장난한것처럼 달랑 세줄 써놓는게 문서임? 게다가 특집기사까지 올라갈 정도로 이게 재미있나요?--The Sophist (토론) 2010년 8월 4일 (수) 11:10 (KST)
[편집] 이게 뭐죠?
어째서 참치와 참치캔 문서가 따로 있는 겁니까? 짤방의 내용도 참치캔의 내용이 아니라 ‘참치’를 참치캔으로 빗대어 설명하고 있잖습니까. 제목도 버젓이 참치의 신비라는데 말이죠. 내용도 ‘참치는~’이러잖습니까. 이 두문서가 따로 있다는 것이 이해가 되지 않습니다. 차라리 참치캔과 참치를 병합해 주십시오. --BSI (Talk) 2010년 8월 4일 (수) 13:21 (KST)
