토론:표절

영어 백괴사전에 표절 문서가 있는데(en:Plagiarism 참조) 거기는 한국어 백괴사전처럼 단순히 문서들을 짜집기한 것이 아니라 체계적으로 표절에 대해 설명하고 있습니다. 문서들을 짜집기하는 관념은 이미 혼돈 문서에서 수 차례 사용되었으니 이 문서야말로 표절이 아닐 수 없습니다. 그리고 "표절을 감추려고 한다"는 문서의 설정이 별로 잼이 없습니다. --Dieux vous garde 2010년 3월 8일 (월) 22:05 (KST)

정확히 알아봤더니 그게 아니로군요! 영어 백괴사전의 표절 문서는 영어 위키백과를 표절했습니다!! 심지어 로고까지!!!--Dieux vous garde 2010년 3월 8일 (월) 22:07 (KST)

잼이 없습니다

차라리 진짜 표절을 "표절"로 하는게 어떨까요. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 5월 9일 (일) 12:23 (KST)

음.... 진지 먹는 문서가 될텐데요. --Sayuri , 小百合 - “Pure love, Innocent.” 2010년 5월 9일 (일) 12:25 (KST)

으앜 낚였군요. 아니 진짜 표절을 표절 문서로 표절을 해설 문서로 넣는게 어떤가요? --Sayuri , 小百合 - “Pure love, Innocent.” 2010년 5월 9일 (일) 12:27 (KST)

두개의 내용이 서로 생뚱맞기 때문에 그도 안될듯 하군요. 그냥 이쪽을 폭파하고 진짜 표절을 주 표제어로 삼는 쪽으로 나가죠. Ø샐러맨더 (토론 / 기여) 2010년 5월 9일 (일) 12:27 (KST)

그리고 원래 표절 부분을 진짜 표절 속에다 숨기는 겁니다. Ldx0 (토론, 기여) 2010년 5월 9일 (일) 13:04 (KST)

표절 문서가 삭제 되었으므로 표절/진짜 표절을 표절로 옮겼습니다. --BSI (Talk) 2010년 6월 17일 (목) 17:46 (KST)

토론:표절/진짜 표절에서 넘어온 내용입니다.

으악ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 글씨체까지 똑같아요ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 어떠케 으앜ㅋㅋㅋㅋ 근데 혹시 이 문서 보고서 만드신 건가요?--Crimi (토론) 2010년 5월 7일 (금) 16:21 (KST)

정보 wikipedia:표절의 내용을 베낀겁니다. --BSI (Talk) 2010년 5월 7일 (금) 16:34 (KST)

역시나 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ by PET프로(...) 2010년 5월 7일 (금) 17:24 (KST)

겉으로는 비타협적인 것 같아도 이래서 백괴사전이죠. Ldx0 (토론, 기여) 2010년 5월 7일 (금) 17:41 (KST)

오 쉿!

위키백과가 디자인을 뜯어고쳤군요!-- HSda 2010년 7월 11일 (일) 21:24 (KST)

로고만 같으면 되는겁니다 ㅋㅋㅋ --BSI (Talk) 2010년 7월 21일 (수) 13:06 (KST)

여기도 낚였습니다. --#rm -rf / --no-preserve-root 2010년 9월 23일 (목) 18:32 (KST)

깜짝이야...

뭔가 잘못된 줄 알았네요... --A99866668 (A토론) 2012년 2월 9일 (목) 13:31 (KST)