포럼:백괴 보완 계획/오타쿠

여기서 오타쿠란, 오타쿠 관련 문서를 세탁하는 겁니까?--Dlekrn0524 (토론) 2009년 11월 28일 (토) 20:32 (KST)

오타쿠 관련의, 혐오성 문서를 지우자는 거겠죠, 아마. by PET프로 the 개사료(으르릉, 멍멍, 왈!, 깨갱, Seven of Seven) 2009년 11월 28일 (토) 20:39 (KST)

백괴사전이 2ch화되는 것을 막기 위해서는 이미 만들어진 왜국 서브컬처 문서들을 삭제하는 것보다 왜국 서브컬처 쪽을 다루지 않은 문서들을 더 만들어 비율을 맞추는 게 낫다고 생각합니다. —vēnī(왔노라) – vīdī(보았노라) – vīcī(이겼노라)! 2009년 11월 29일 (일) 18:09 (KST)

그런데 누가 최선을 다해서 그런 문서를 만들려고 할까요? 게다가, 그런 사람이 있다 하더라도 사람들이 그 문서를 안 봐주면 안 만든 것이나 마찬가지 아닐까요? --1=2 ∴4+5=9 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 00:54 (KST)

그냥 DC,웃대,2CH훗앙빨기나 시전하죠. 어자피 막을수는 없다고 생각합니다. 동방프로젝트문서의 비대화를 보면 답이 업읍니다. 그리고 혐오성문서 싹갈면...그건 이미 백괴가 아니고, 오타쿠만 알아볼수 있는 문서가 없으면 그것도 백괴는 아닙니다. 적어도 저에게는요. --Wpswkd21 (토론) 2009년 12월 28일 (월) 08:39 (KST)

나는 Wpswkd21의 의견에 반대합니다. This is Erad De., aka codename "Cranezyer". Target down in 12:05 PM. 2010년 5월 3일 (월) 17:30 (KST)

주의! 이 토론을 진행하시기 전에 꼭 읽어주세요. 1. 오타쿠 문서라는 이유로 무조건 까는 행위는 이유없이 문서를 망치는 짓거리로 규정됩니다. 2. 오타쿠라는 이유로 혐오스러운 문서를 양산하는 행위는 삼대 원칙에 어긋납니다.

이 둘에 주의하면서 토론을 진행하여 주시기 바랍니다. by PET프로(...) 2010년 3월 14일 (일) 20:21 (KST)

우선 제 입장부터 정리하자면, 오타쿠가 지켜야 하는 3원칙은, 아이작 아시모프가 제창했던 '로봇의 3원칙'과 같습니다.

• 1원칙 : 오타쿠라 해도 백괴사전의 정책을 해치거나 방관해서는 안된다.(로봇은 인간에게 피해를 입히면 안되며, 방관해서는 안된다.)
• 2원칙 : 1원칙을 존중하는 한, 오타쿠도 백괴사전의 정책을 따라야 한다.(1원칙에 위배되지 않는한 인간의 명령을 따른다.)
• 3원칙 : 1,2원칙을 존중하는 한, 오타쿠는 자신의 문서를 알린다.(1,2원칙에 위배되지 않는한 자기 자신을 지킨다.)

이는 다른 곳에서도 비슷하게 적용될 수 있는데, 그 대표적인 것이 바로 위키백과와의 분쟁을 야기할 뻔 했던 조립제 사건입니다. 아시겠지만, 4월 1일 만우절에 올라온 문서인데, '조립제'는 실존인물이 아니고 또한 그 내용도 사실이라고는 전혀 찾아볼 수 없었기 때문에, 위키백과의 1원칙(위키백과의 정책을 해치거나 방관해서는 안된다.)에 어긋났습니다. 이 문서에 대해서는 위키백과에서 저작권을 일체 주장할 수 없었습니다. 이 원칙으로 인해 '조립제' 문서에 대한 저작권은 위키백과에서 실효성을 잃어버렸고요.

이외에도 로봇의 0원칙 처럼, 오타쿠에게도 0원칙이 존재합니다.

• 0원칙 : 오타쿠는 다른 곳에 해를 끼치지 않으며, 사회(여기서는 백괴사전)가 위험하도록 방관하지 않는다.(원문 : 로봇은 인류에게 해를 끼치지 않으며 인류가 위험하도록 방관하지 않는다.)

다시 말해, 백괴사전의 정책을 모두 따르고 있는 한, 오타쿠 문서도 하나의 '문서'로 존중받아야 한다고 생각합니다. 다만, 이 원칙에 전적으로 위배되는 문서는 문서에 대한 권리를 박탈할 수 있습니다. by PET프로(...) 2010년 3월 14일 (일) 20:21 (KST)

스크롤이 귀찮은 분들을 위한 한줄.

우리는 3대 원칙에 어긋나고 대다수^?에게 필요 없는 문서 및 혐오적인 문서를 제거하려고 하며, 그렇지 아니한 모든 문서는 좋은 글로 존중받아야 한다.

함축적이죠.

-ARU 2010년 3월 14일 (일) 20:39 (KST)

Aru님 의견 후반부의 말을 살짝 바꾸면 어떨까 합니다. "그렇지 아니한 모든 문서는 좋은 글로 존중받도록 해야 한다"... 이러면 읽는 사람과 쓰는 사람 둘 다에게 책임을 전가(응?)시킬 수 있죠. This is Erad De., aka codename "Cranezyer". Target down in 12:05 PM. 2010년 5월 3일 (월) 17:30 (KST)

더 살짝 바꾸면 "그렇지 아니한 모든 문서는 좋은 글로 존중받을 수 있어야 한다." 이겠죠. by PET프로(...) 2010년 5월 7일 (금) 12:12 (KST)