포럼:아랫방/2007년 1월

백괴사전 아랫방
◀ 2007년 1월 ▶
새 글 쓰기
새로 고침

언사이클로피디어 새 이름 제안·투표를 받습니다.

현재까지 나온 제안입니다.

• 무개념백과
• 바보백과
• 웃긴백과
• 위키뷁과
• 초딩백과
• 언사이클로피디어

예전처럼 '백괴사전'을 써도 괜찮을 것 같네요. ―vēnī(왔노라) – vīdī(보았노라) – vīcī(이겼노라)! 2007년 1월 6일 (토) 21:59 (EST)

위가백과 (僞假백과) 거짓이라는 한자가 두 개나 들어있음 :) -- Theoteryi 2007년 1월 6일 (토) 23:38 (EST)

그건 딱 보고도 알기 어렵고, 한자를 모르면 알 수 없습니다. 저는 한자어를 쓴다고 하더라도 잘 알려진 한자어를 쓰는 쪽으로 하고 싶거든요. ―vēnī(왔노라) – vīdī(보았노라) – vīcī(이겼노라)! 2007년 1월 6일 (토) 23:39 (EST)

그러면 위조백과는요? 위조는 어떤 내용을 조작한다는 의미로 쓰입니다. -- Theoteryi 2007년 1월 6일 (토) 23:40 (EST)

웃긴백과는 개인적으로 위키백과랑 어감이 비슷하다고 생각됩니다. -- Theoteryi 2007년 1월 6일 (토) 23:41 (EST)

음··· 위조보다 '거짓백과'는 어떨까요? ―vēnī(왔노라) – vīdī(보았노라) – vīcī(이겼노라)! 2007년 1월 6일 (토) 23:42 (EST)

그것도 좋네요 :) -- Theoteryi 2007년 1월 6일 (토) 23:43 (EST)

제가 제안한 '에멜백과'는 어떻다고 생각하세요? ―vēnī(왔노라) – vīdī(보았노라) – vīcī(이겼노라)! 2007년 1월 6일 (토) 23:46 (EST)

전 바보백과에 한 표 던집니다. --Yes0song 2007년 1월 6일 (토) 23:54 (EST) 전 뷁과사전에 한표XeO₃

저는 무개념백과요 :) -- 파란로봇군 2007년 1월 7일 (토) 00:12 (EST)

주제에 벗어난 내용일지도 모르지만 한자어가 아닌 순수한 국어를 모르는 사람도 많습니다 :) -- Theoteryi 2007년 1월 7일 (토) 00:36 (EST)

음, 그렇다면 '에멜백과'는 철회하고, '거짓백과'만 제안합니다. ―vēnī(왔노라) – vīdī(보았노라) – vīcī(이겼노라)! 2007년 1월 7일 (토) 00:39 (EST)

전 거짓백과에 한표 -- Theoteryi 2007년 1월 7일 (토) 00:41 (EST)

한 사람당 한 표 밖에 행사 하지 못하니, 저는 바보백과에 0.3표, 초딩백과에 0.1표 하겠습니다. 그리고 나머지 0.6표는 위가(僞假)백과에 하겠습니다. 위가백과로 하는 이유는, 얼핏 들으면 옛 현자가 쓴 고급스런 백과사전 같은 느낌이 들어서, 이름 자체에서 오는 모순(?)이라 할까요? --마소리스 2007년 1월 7일 (토) 01:01 (EST)

위가백과는 위키백과랑 어감이 좀 비슷하고, 중국어 언사이클로피디어 위기백과랑 발음이 비슷합니다. ―vēnī(왔노라) – vīdī(보았노라) – vīcī(이겼노라)! 2007년 1월 7일 (일) 11:58 (EST)

제의견을 철회하고 구라백과에 한표XeO₃2007년 1월 7일 (토) 01:36 (EST)

'엉터리 백과'는 어떨까요? LERK 2007년 1월 7일 (일) 11:49 (EST)

그것도 좋네요. ―vēnī(왔노라) – vīdī(보았노라) – vīcī(이겼노라)! 2007년 1월 7일 (일) 11:58 (EST)

의견 통일이 안되네요, 그냥 ○○백과나 ××백과는 어떨까요? --마소리스 2007년 1월 9일 (화) 11:12 (EST)

'엉터리 백과'에 한표입니다. 지금의 언사이클로피디어는 너무 길어요 -_- --Peremen 2007년 1월 15일 (월) 13:01 (EST)

제의견을 철회하고 위키:백과(영어:Wekeypedia)에 한표XeO₃2007년 1월 17일 (수) 14:04(KST)

엉터리 백과에 한표입니다. --Only2sea 2007년 1월 18일 (목) 10:05 (EST)

위의 제 의견 철회하고 위가백과에 한 표 던집니다. 이유는 위에 위가백과 지지자 분들이 밝히신 것들과 같습니다. --Yes0song 2007년 1월 27일 (토) 10:33 (EST) 다시 철회하고 퀴퀴백과에 한표 XeO₃2007년 1월 29일 (일) 03:46 (EST)

저도 제 의견 모두 철회하고 에멜무지로님의 거짓백과에 한 표 합니다. 이게 제일 의미가 확실 하면서, 유행이 바껴도 문제가 없을 것 같네요. 아니면, 한글로 표기할 때는 "거짓백과"로 적고 한자로 표기할 때에는 "僞假百科"로 적는건 어떨까요? --마소리스 2007년 1월 29일 (월) 05:18 (EST)

서명관련

본인의 서명은 지금XeO₃이렇게 나오는 데 이것을 아랬첨자 태그를 써야 하는데 태그글자 그대로 출력되어 나옵니다. 서명에 고리를 걸지 않으면 원하는 닉네임으로 나오는데 새로 틀형식으로 쓰지 않고 고칠수 없을까요? 제가 원하는것은 이런 형식입니다.XeO₃2007년 1월 7일 (토) 01:31 (EST) 즉 닉네임에 태그를 쓸수 없다는 뜻입니다.XeO₃2007년 1월 7일 (토) 01:44 (EST)

미디어위키 메시지

미디어위키 한국어 메시지 관리를 전담하고 있는 klutzy입니다. 이곳의 시스템 메시지 중에서 이상하게 깨져 나오거나, 오타가 나 있다거나, 허접하거나 등등 특정 메시지가 문제가 있다고 생각되는 경우에는 저에게 그 부분에 대해 메일을 보내 주시면 감사하겠습니다. --Klutzy 2007년 1월 11일 (목) 20:59 (EST)

다중 계정 관련

언사에선 다중계정을 생성해도 될까요? 위뷁에선 다중계정때문에 차단되서 여기서는 해도 되는지 궁금합니다. XeO₃

'다중 계정'이라는 자체가 부정적인 의미입니다. 굳이 만들어야 할 이유가 있는지 궁금하네요. 만약에 Unypoly님 같은 분이 차단되었기 때문에 이를 피하기 위해 다중 계정을 만들었다면 당연히 차단할 것입니다. -- 파란로봇군 2007년 1월 22일 (월) 06:32 (EST)

실은 싫어하는 위백 사용자의 아이디를 선점하고 싶어서입니다. XeO₃2007년 1월 29일 (일) 03:44 (EST)

제가 그러지는 않겠지만 다중계정 지침을 만들어야 한다고 봅니다. XeO₃ 2007년 1월 31일 (화) 03:05 (EST)

화합물이름 규정

위키백과와 다른 기준을 만들었는데 이것의 사용을 원칙으로 합시다. 링크는 사용자:Orbitaly/화합물 이름 규정 이것을 사용하는데 토론 합시다.