GNU

      잠깐만! 혹시 누 문서로 가려다가 실수로 이 문서에 온 게 아닌가?

이 문서에는 모순된 곳이 있습니다! 창이 이길까요, 방패가 이길까요?

“리눅스가 아니야! GNU 리눅스라고! 똑바로 읽어 이것들아!”

—리처드 스톨만

“Gnu is Not Unix.”

—GNU, 설득력 없는 설득을 하며

“Gnu is Not Uncyclopedia”

—오스카 와일드

“Gnu is NU.”

—누

GNU는 소프트웨어 개발 초기의 협동 정신을 살리자는 뜻을 가장한 독재 체계로 리처드 스톨만이 자유 소프트웨어 재단에서 만든 라이선스다. 스스로가 유닉스가 아니라고 주장하지만 알고 보면 유닉스 호환이며 거의 유닉스와 다름없는 모습을 보여주는 모순을 저지르고 있다. 그누라고 읽어야 한다지만 사실은 누라고 읽어도 된다고 누가 말했다는데...

상징물

이 누라는 동물이 GNU의 상징이라는데?

GNU의 상징은 말 그대로 누다. 혹자는 자유 소프트웨어 재단의 창시자인 스톨만의 광학 이성질체라고 한다.

비교는 알아서 해 보시길.

GNU 저작권

백괴스럽게도 GNU의 저작권은 정식 등록된 것도 아니고 그렇다고 불법인 것도 아니어서 참 애매하다. 하지만 한 가지는 확실하다. 이것을 안 지키면 스톨만이 잡아간다!

GPL

GNU 일반 공중 삐 허가서를 의미하며 리눅스도 여기에 걸려있다. GPL은 소스코드를 반드시 공개해야 하고 이를 이용한 2차 저작물도 저작권이 원저작자의 것과 같아야 한다.

LGPL

라이브러리 따위에 붙기 좋게 가공한 GPL이다. 디버깅을 하거나 소프트웨어에 바이러스를 넣고 싶으면 마음대로 할 수 있도록 열어둔 것이다. 마음이 내키면 LGPL을 따르는 것을 GPL로 바꾸어버려도 된다. 모질라 파이어폭스, 열린사무실 등지에서 사용하고 있다. 그런데 열린사무실은 대털이 털어가는 일이 종종 발생한다. 라이브러리 자체는 아무나 가져다가 써도 되기 때문이다.

GFDL

문서에 붙는 GNU 라이선스다. 위키백과에서 이를 사용하고 있다. GPL과는 관계가 끊어져 있다. 하지만 CC-BY-SA로 대체할 수는 있는데, GNU의 횡포에서 탈출하고 싶으면 그쪽으로 도망쳐도 되지만 실은 거기서 거기지롱.

GNU와 리눅스

위에서도 언급했다시피 리눅스는 본래 GPL을 따른다. 그런데 리눅스를 기반으로 한 김일성 룬룡 프로그람은 이를 안 지키고 있다. GPL에 의하면 원래는 GNU를 상징하는 누에게 고소미를 먹여서는 안 된다고 하지만 GPL을 따르는 (척하는) 리눅스 관련 소송이 쏟아지는 탓에 빡돈 스톨만은 HURD 커널을 개발하여 처음에 컴덕의 이목을 집중시켰으나 그 커널이 리눅스에 비해 병맛인 데다가 GNU 라이선스를 따르는 물건만 집어넣을 수 있기 때문에 아무도 사용하지 않게 되었다. 어찌되었든 스톨만은 리눅스를 그냥 리눅스라고 부르지 말고 GNU 리눅스라고 불러야 한다고 줄기차게 주장하고 있다. 하지만 사람들은 무심한 듯 시크하게 그냥 리눅스라 부른다. 그 대표적인 예가 위키백과와 백괴사전 문서인데, 모두 문서 제목이 그냥 리눅스고 본문도 그냥 리눅스라 하지 GNU 리눅스라 하지는 않는다. 하지만 데비안은 GNU/리눅스라고 꼬박꼬박 부르고 있어서 스톨만이 예뻐하고 있다.

GNU의 다른 뜻

GNU는 다음과 같은 뜻도 가지고 있다 카더라.

• Gnu is Not USERNAME
• Gnu is Not Uncyclopedia
• Gnu is Not Ubuntu
• Gnu is Not U...

작성자가 이 마디를 다 적지 못하고 잠들어 버렸습니다. 옆에 백괴사전을 편집하다 잠들어 버린 작성자가 보이시나요? 여러분이 더 나은 백괴사전을 위해서 조금만 노력해 주세요.